Но давайте разбираться глубже.

мозг это предсказательная система, он не “видит реальность напрямую”

Он строит модель, прогнозирует, минимизирует ошибку предсказания.

любое стабильное переживание требует объяснения.

Когда возникает сильное состояние или изменённое восприятие или мистический опыт или глубокая медитация

мозг делает автоматически

Что это было?) и дальше включается механизм смысла

он пытается стабилизировать опыт, встроить в карту мира

сделать предсказуемым

потому что необъяснённое состояние = когнитивная нестабильность.

поэтому возникает метафизика. Это ключ

устойчивый необычный опыт + необходимость смысла

превращается в онтологию)

И это одинаково у мистиков

религиозных, учёных и тд.

потому что это не культурный механизм, а базовый механизм мозга. Разница только в языке интерпретации, допустимых выводах и уровне критичности)

мозг не различает “переживание” и “объяснение переживания” на первом шаге

он всегда стремится склеить их в модель мира) сознание сначала переживает, потом неизбежно объясняет, и именно во втором шаге рождаются все религии, мистики и философии)

вот видите, Алекс все не так уж и сложно))

«мозг не различает “переживание” и “объяснение переживания” на первом шаге» — а вот это вы серьезно?

то есть без разницы мы «любим» или «обьясняем любовь»?))

ну вот второе пытаются сделать тысячи лет… в искусстве, вот только точного ответа — не получили)))

и возникает вопрос — насколько наши знания полны для описания «реальности»…

просто пока вы человек «первого внимания», по возрасту (если судить по фото), у вас еще не образовались физически необходимые связи участков мозга, и вы опираетесь на логику, хотя вполне возможно уже «образовалось» чувственное ядро (Юнгианская тень)….

но то все дело времени))))

Да,«три центра» это полезная модель как карта но не фундаментальная реальность, а инструмент описания.

Идея намерения глубже цели верная, это похоже на иччхашакти в шиваизме.

Утверждение что дефолт-система «связана с реальностью», а разум — только с описаниями это явное упрощение и фактически неверно) В буддизме и Дзогчен и то и другое это конструкции ума ни одно не даёт прямой доступ к реальности)

Аналогия с электроном красивая, но эпистемологическая не онтологическая она про ограничение понимания, а не про природу бытия.

«Личная сила как энергия мозга» это редукционизм потому что в недвойственных традициях это лишь грубое отражение праны/шакти.

Вы описываете рост сложности системы, но принимаете его за развитие сознания хотя это не одно и то же) В Дзогчен развитие это не усложнение, а распознавание уже всегда присутствующего, в Адвайте нет «пути как процесса» просто есть снятие неведения.

Ну и о главном, так сказать)

Алекс, при всем уважении в Вашей модели нет освобождения, только бесконечная навигация внутри системы)) Вы описываете «игру», но не распознаете «играющего»)

Сильная сторона статьи это точная оценка о нелинейности пути и невозможности редукции человека к статике.

Но основная ошибка в том что вы принимаете динамику проявления за окончательную реальность и не говорите про недвойственную основу.

Как то так, надеюсь разбор для вас будет полезен)

тогда вот это)

ну тогда развлекайтесь по настоящему))))))

по сути это разворот «карскаса мировозрения», пространственного графа фрактальных смысловых конструктов вписанный в слоистую пирамиду уровней зрелости.

Самолаоансируюшая динамическая система по типу задачи трех тел

Но при любом раскладе…

Вряд ли это публичная тема))) тел на сайте указан)))

Можете взглянуть на него…

Там все веселей)))

начал просмотр вашего блога, довольно сильно и глубоко. напомнило чем то Kegan / Spiral Dynamics но в своей терминологии.

Давайте продолжим вашу модель, то можем посмотреть ещё на один слой)

то, что вы описываете как «ядра» и их интеграцию это уровень архитектуры системы и усложнения смыслового графа по сути)

Но даже при полной интеграции остаётся предположение, что есть некий «центр»который всем этим управляет или собирает)

и вот здесь интересный момент в недвойственных традициях исследование идёт дальше и показывает что этот «центр» сам является частью той же системы а не её основой, понимаете суть?)

то есть не только структура собирается из разных каналов восприятия, но и ощущение «того, кто собирает» это тоже результат работы этой структуры, в этом то и прикол так сказать)

Тогда и получается, что система может усложняться и интегрироваться

но при этом не появляется отдельного субъекта есть только непрерывный процесс восприятия и сборки модели

И в этом смысле AI действительно хорошо отражает структуру

но он не выводит автоматически за пределы самой системы, потому что работает с тем же уровнем уровнем сборки и обработки)

Как ваша система решает вопрос самоидентификации AI, если мы убираем концепцию центрального наблюдателя?)

изначально я сказал, что вы находитесь в плоскости антропологичности знаний, то есть в первичном треугольнике

Центральная исполнительная сеть — сознание

Дефолт-система мозга — подсознание

Система выявления значимости

и попадаете в теоремы Геделя о неполноте)))))

вот кусок на этот счет:

наше подсознание работает с «интеллектуальными обьектами» и прямой связи с реальностью не имеют. И возникает вопрос «качества» этих моделей.

Теоремы Геделя о неполноте или самоосознание.

Проблема то как раз в том и состоит: наше подсознание не может осознать само себя. У него нет абстракций по определению и нужен «внешний наблюдатель».

Самое лучшее, на мой взгляд, простое описание проблемы представлено в фильме «Интерстеллар» где то после 2ч20 минут (отрывок: https://www.youtube.com/watch?v=mvSePBUJR1k). Когда в пятимерном пространстве был развернут трехмерный объект с учетом абстракции «время». Подсознание все это видит, но не понимает чего с этим нужно сделать. И именно этим похоже и занимается внешнее к нему «сознание» — задает направление. Как, вероятно, и мировоззрение – это некая объектно векторная модель «описания мира».

в этом и тонкость… вы крутитесь в «мышлении», второе ядро — говорит чувствами — вы их пытаетесь диретивно всунуть в первое ядро… и они начинают драться и сыпаться — это две несовместимые системы в принципе…

а вот дальше «веселей»… это оноситься к людям первого и второго внимания)))))

«Пересмотр жизни» и образования нового «фасада личности»

Не знаю, как, но мозг умеет это делать! Актуализация и активация данной системы управления производиться простой процедурой «пересмотр жизни».

Процедура «пересмотр жизни», на самом деле очень простая, но болезненная… Составляется список самых ярких событий жизни и плохих, и хороших, и «перепроживается», затем более мелкие события, потом еще более мелкие…

В этот момент происходит перераспределение знаний, опыта, знаний, образов, чувств и всего что есть у нас в голове по новым областям и новым точкам контроля, так же происходит переосмысление событий собственной жизни с позиции вновь образованной системы управления и знаний, другими словами – новая модель личности активируется.

Одновременно с этим формируется новый «фасад личности» (фронтир) и осматривая мир вокруг подвязывает себя к миру с новой позиции, так сказать актуализируется с реальностью.

Мы смотрим в мир инстинктами и комплексами, в прямую реагируя и рефлексируя, причем по сути набор наших инстинктов и комплексов и есть наша «личность» и она должна быть сохранена любой ценой! Другими словами, невозможно избавиться от комплексов и рефлексов без потери «личности», но можно их отодвинуть на второй план и выставив вперед «новый фасад» фронтир как щит, и они теряют силу первичной реакции. Психика, как бы теряет инерцию. Столкновение с реальность принимает на себя новый более сложный, но в высокой степени адекватный фасад щит и принимает решение о реакциях, по сути ты получаешь мгновение для переоценки ситуации и осознанной всеми плоскостями реакции на нее.

А теперь представьте эффективность и жизнеспособность реализации данной модели в человеке…

И «Вишенка на торт» ты получаешь ключ власти над самим собой и осознанно можешь управлять этой системой. И не это ли – обещанное «личное спасение»?

Такие люди существуют, лично сталкивала жизнь с некоторыми из них. Как и то, что отголоски этой схемы вы встретите в большом количестве учений о человеке.

Попробуем подытожить: так «Кто ты – Человек Будущего?»

Какая бы прекрасная картинка будущего не была, хоть 5 проект, хоть какой-то другой. Мы столкнемся с противодействием, «человеческой сущности», рефлексией, чувством собственной значимости, жаждой обогащения – сосредоточенностью на материальных благах и многим другим. Я перерисовал модель человека, которая нивелирует, бОльшую часть вышеуказанных проблем, итак (с учетом условности):

два соединенных полушария подсознания и сознания, разделенных вертикальной плоскостью разделяющей дамбы;

внутри каждого полушария имеется «плоскость подсознания» и «плоскость сознания», параллельные друг другу;

параллельные плоскости подсознания и сознания могут двигаться влево/вправо обеспечивая разные соотношения балансов примативности (инстинктов) и мышления Интеллекта);

параллельные плоскости подсознания и сознания могут подниматься и опускаться вертикально верх/вниз обеспечивая возрастное соответствие (зрелости подсознания и сознания)

впереди на оси плоскости разделительной дамбы поставлена «третья точка»;

перед «третьей точкой» стоит фронтир-щит нового фасада личности и смотрит в мир;

то есть по сути.. люди первого второго внимания могут построить указанную мной схему — а вот обучить и сбалансировать — не могут… это могут только люди треттьего внимания)

плавильно… у меня и есть 2 описания… одно сознания другое — подсознания, просто в подсознании — нет слов, и при описаниях ты используешь близкие метафоры и конфигурируешь массивами экзистенций))))

я смог)))

а правило у меня простое

знания — бесплатно))) — на сайте берите и используйте что хотите))))

а решения ваших проблем — за ваш счет)

а факты чем хороши… Факт можно Принять, Опровергнуть, Игнорировать….

модель перед вами — и мне безх разницы что вы с этим сделаете))))

ну и…. у вас с логикой все хорошо))) думаю сможете прикинуть кем я являюсь))))

как вы там говорили?

Для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер слишком мало.

и всегда самое интересное… не то что человек говорит.. а о чем молчит))))

ну и.. хотя бы представились… я то реальная личность — ту что вы видите)

яже сказал —https://www.lamedgroup.info/contact-details/

Но при любом раскладе… я человек)) и значит есть и личность тоже)))

А люди — разговаривают с людьми… с фантомами — до какого то момента)))

Так что дальше выбор))) Ваш выбор)

В недвойственности нет сознания + содержания, а есть единый процесс проявления))

Личность феномен, конструкция, функциональная маска, набор программ в конце концов, но не субъект)))

В нейросети нет «главного нейрона»))) Знание распределено по триллионам связей (весов) и субъектность здесь это эффект системы, а не её причина, это прямая аналогия))) задумайтесь)))

Ваш интеллект прекрасно настроен в узком диапазоне, но не видит и не хочет понять более широкой перспективы, сузив ее до рамок того что может объяснить и пощупать))

Возможно в силу возраста проявляется некие когнитивные ограничения, вам виднее как эксперту в этой области))

И да, Вы безусловно прекрасный автор практик как создать “более сложное и комфортное я”)) я стабильно пребываю в Сакши/ наблюдатель, и вижу чуть больше чем вам кажется))

Другое дело что из вашего и моего подхода можно собрать осознавание без центра + управляемая когнитивная архитектура))

Хотите я вам дам практичную структуру которой сам пользуюсь и построил для функциональной и простой работы личности без усложнения?) на базе КШ и системы маска) да да того самого в эффективности и когнитивных способностях личности которого глупо было бы сомневаться)

не врите себе)))) раскрасить тараканов в серый цвет — не есть просветление)))) вы внутри антропоцентричности знаний, и не выйдя из нее — вы этого всего просто не увидите (Гедель)

я же говорю…. не важно что я трындю)))) ну действительно какой то неизвестный крендель несет какую то хрень))))

важно, что есть факт — созданная рабочая модель — и вы ее будете крутить и пробовать))))

она как раз — онтологическая сборка анализа конструктов))))

а с фактом, все просто

Принять можете — нет…

Опровергнуть — нет

Игнорировать — нет))))

я вас поймал на «крен» между сознанием и подсознанием…

Факт, как известно, можно ПРИНЯТЬ, ОПРОВЕРГНУТЬ, ОТВЕРГНУТЬ (проигнорировать), но это для сознания…

А что с подсознанием? А у него не существует ОТВЕРГНУТЬ (проигнорировать)…

Вдумайтесь… по сути память – это биологический элемент и отвергнуть – это физически выковырять из мозга конкретный «нейрон». Опровергнуть – ну… для этого нужно иметь необходимый объём знаний, а в обсуждаемом вопросе вы его имеете? Особенно учитывая, что подсознание лажу – не проглотит. Такая себе «дырень» в 66,(6)%. Ну и физически подсознание будет всегда принимать в расчет ФАКТ как вероятность и учитывать… Но еще один момент… будет «развивать» данный концепт, чтобы в результате принять или отвергнуть…

Я говорю «факт», но это лишь способ выразиться… на самом деле это может быть: и слово, и мысль, и смысл, и вопрос, и символ, и мем, и фотография, и музыка… да что угодно воспринимаемое нами в конце концов…

И как видите, я уже это сделал, а сознание –даже не заметило опасности для себя, но это угроза его Мировоззрению… Ну, а с другой стороны Сознание же считает, что именно оно ГЛАВНОЕ и оно решает, и что в реальности не так как оно думает – его не волнует! С ним всегда так… оно будет до последнего защищать себя и свою власть, чаще всего оно в результате начинает понимать, конечно, но когда уже совсем поздно…

И хотя со стороны «сознания» вы считаете что у вас есть выбор, в реальности с этой информацией – это иллюзия выбора, для вас по сути ее нет.

Ну а то, что я обратил внимание на этот факт – это coup de grâce для Вашего сознания. Как это кто-то осуществляет поползновение на Абсолютную Власть Его Святейшества Сознания…. И развяжет против подсознания войну… И проиграет…

Ну может ему будет служить утешением то, что Сознанию никогда не удавалось выиграть это сражение… Но с другой стороны, кто его знает… Может ВЫ будете первым!)))))

Вот где-то так это и делается)))

и именно зацепил за ваше ЧСВ))))

так что.. так и оставляем… есть сайт, есть функционирующая модель, и ваше умение складывать два плюс два… не представляю сколько вам времени потребуется чтобы это сложить)))) но… это не моя проблема))))

Поехали дальше, ваша идея, что подсознание обязано принять вашу модель как факт ну это просто очередная концепция или допущение) Подсознание не «кушает лажу», оно просто обрабатывает паттерны)) И если паттерн не когерентен реальности, он уходит в корзину, как и миллионы других «гениальных моделей»)) То, что вы называете «угрозой мировоззрению» для меня просто очередной информационный шум, который я наблюдаю со стороны)) безусловно в чем то довольно интересный, но все же шум)

Про выбор и иллюзию. Вы утверждаете что у меня нет выбора не принять вашу модель)) Но это и есть антропоцентризм в чистом виде верить, что ваши слова имеют силу физического закона)) В реальности же это просто набор пикселей на экране)) Ваша «рабочая модель» может быть сколь угодно стройной, но если она строится на идее «Архитектора», она остается заточённой внутри дуальности))

Вместо того чтоб меряться, у кого подсознание толще, давайте к делу) Я обещал структуру и я её дам. Это про то, как не воевать с «сознанием» или «подсознанием», а использовать их как вычислительные мощности для реализации вектора воли. Без лишнего пафоса и «ударов милосердия»))

если готовы спуститься с трона «победителя» у кого ЧВС больше, к реальной когнитивной механике то тогда велкам. Если нет ну, ок, считайте что вы всех победили, мне безразлично))

Еще раз для закрепления, а то опять забудете, возраст все же берет свое))

Вы мыслите категориями «принял/отверг» (булева логика) а нейросети и реальное глубокое обучение работают на вероятностных весах) мой конструкт мышления похож и состоит в том, что «факт» не впечатывается в мозг а просто немного меняет веса связей. Если веса всей остальной системы против этого «факта», он просто растворится в шуме)

вы демонстрируете Эго Духовного Достижения)) считаая что ваша модель настолько истинна, что она должна «заражать» других)) Это одна из самых «неизлечимых» форм ЧСВ))

Двигаемся в конструктив или продолжаем бодаться чвс?)))

Тонкость в том, что культура востока — намного старше… и ближе ко 2-3 вниманию…

Культура запада 1-2…

И каждого региона существует цивилизационный функционал… восток — они как центр — должна быть устойчивы… у них все медленно вязко.. такая и «пирамида» — как бы «лежащая на боку»… возьмите касты Индии.. у них горизонтальные слои…

А западная плоскость цивилизации — она быстрая.. динамичная… у нее функционал — пробивать лбом стену… они производители нового…

Их пирамида вертикальна…

Ближе к этой модели…

И нужно выделять вверх из того что есть в западной плоскости… а не пытаться натянуть восток

Ну и чего со мной спорить?

Вам сильно помогли ваши конструкты технологизированные? Нет.

Так что.. в силе: https://www.lamedgroup.info/contact-details/

Кстати.. Вас не смущает один вопрос.. почему я все просто даю.. ведь этих технологий нет еще))))

Да у них уже существует цивилизационная «топология смыслов»!

И в чем нам всем — человечеству повезло.. Они не имеют воли и намерения.… так что.. никакого скай нет и прочей дребедени — не будет…

за ссылку благодарю, посмотрю на досуге непременно)) пока что я вижу только очень «плотное» ЧВС, которое боится, что его «уникальные технологии» окажутся просто очередным зонтиком) я должен внимательно прочитать то что вы прислали прежде чем ответить по сути.

«третье внимание» это обычный orchestration layer, ничего мистического, мы развернули недавно для крупного предприятия мульиагентную систему с двумя слоями orchestration на Локал сервере компании с подключением памяти и обучения где Claud крутит педали) но галлюцинации полностью убрать у ии пока невозможно)это просто к слову)

Если делать по-взрослому то

+ память long-term memory, episodic storage.

+ обучение RLHF, online learning

+ инструментыAPI, базы данных, execution environment

+ self-model отслеживание своих возможностей

вот это уже похоже на прототип AGI-подобной системы) это вам любой AI инженер набросает, но вот реализация…)) я общаюсь с разработчиками из Claude, и немножко знаю кухню изнутри)

Меня ничего не смущает, я в сотый раз повторяю, я вижу себя, вас, окружающую реальность как набор динамических процессов и программ, которые действуют в полуавтоматическом или автоматическом режиме, это скучно и предсказуемо) я в очередной раз проигнорирую ваш этот вопрос, про то кто вы или почему это делаете, мне банально это безразлично, как наблюдателю, а личность послушно не реагирует на подобные откровения)

Вы меня ловите на «плоской логике», но сами застряли в иерархиях 20 века)) Ваше «второе ядро» это попытка внедрить менеджмент там, где работает чистая физика осознания))

то, что у ии нет воли это и есть доказательство того, что «субъект» не обязателен для работы сложнейших смысловых структур)) ии это живой пример недвойственности где есть процесс, есть результат, а «хозяина» дома нет!)) стоит задуматься, верно?)

И похоже, ваше PMP мешает вам принять, что образно говоря Вселенная это проект, который управляет сам собой без техзадания и дедлайнов.))

Естественно… я не показал как построить взаимодействие чисел Данбара с наложенной сеткой идеф и мсф с ядром мышления)))

Интересно… когда это динамическая задача трех тел — стала линейной логикой менеджмента)))

Давайте я вам лучше анекдот расскажу… а то сипонимаем у вас туго… понимаю.. закон Эшби…

Собрался ежегодный конгресс врачей.

Американцы делают доклады об операциях на сердце, японцы о лечении

рака и т.п.

А русские говорят: «А мы гланды вырезаем…«

Все: «Подумаешь!«

Русские: «…через жопу.«

Все: «Ого!..«

Через год на конгрессе — все в том же духе — пересадки органов,

лечение неизлечимых болезней.

Русские: «А мы гланды вырезаем…«

Все: «Подумаешь!«

Русские: «…через жопу…«

Все: «Подумаешь!«

Русские: «…автогеном…«

Так вот.. Как вы гланды через жопу автогеном вырезаете… это я вижу…

Вы мне можете рассказывать что угодно…

Вы построили многоядерный динамический Ии по типу задачи трех тел? Нет.

А я это сделал.

Вот когда сможете… возможно и будет о чем побеседовать…

Все пока чего Ии индустрия смогли … это одноядерный Ии с директивной эмуляцией «живого ядра»…

Но мне проще согласится с вами))) и дать время когда наконец дойдет…)))

Так что признаю официально — вы полностью правы!!! А я полностью не прав! Простите идиота за его ограниченность)))

Ну то такое.. кто-то верит в бога… кто то в науку… а кто-то «что оно все само»))))

Угу и свою дурь на меня проецировать не стоит)))) сами с ней разбирайтесь)))

Когда вы говорите про координаты «жизнь/смерть» для второго ядра, вы имеет в виду ценностный фильтр или границу выживания системы?)

технически это просто функция потерь (loss function), которая настроена на критические для системы состояния, для алгоритма это просто цифры в векторе.

И при чем тут задача о трех телах?) в физике это задача о движении трех тел, которая не имеет общего аналитического решения в замкнутом виде)

Мне если честно не очень интересно в этом копаться, потому что это не имеет практичного смысла для меня)

вы боитесь смерти личности или не бытия?)

если системе нужен «наблюдатель» или директор, чтобы осознавать смыслы, то кто наблюдает за этим директором?)

если убрать все ваши модели, термины и конструкции

что в вашем опыте остаётся неизменным?))

Отдыхайте Алекс, не обязательно среди ночи мне отвечать, я никуда не тороплюсь, в вашем возрасте волноваться не хорошо, позвольте напомнить средний срок жизни мужчины в Украине не более 65 лет, а вам уже 57, нужно бережнее относиться к собственному здоровью, вы же верите что вы личность, а значит смерть тела обнулит идентичность вас как личности в случае смерти) страх смерти тела это сильный маркер не на словах а в жизни) у наблюдателя он полностью отсутствует, потому что центр сборки внимания не на личности) «Рыба в океане не может видеть, что птицы летят по небу»)

Динамическая задача трех тел, ну ок) в задаче трех тел нет «центра») если ваше «второе ядро» имеет координаты «жизнь/смерть» то будьте любезны ответьте Кто же умрет, когда система выключится?)) Та личность, которую вы так яростно защищаете, или тот «наблюдатель», которого вы якобы создали?))

Ваше слабое место как личности/ интерфейса это вера в то, что «сложность = истина»))) опять же по закону эшби, чтобы управлять сложной системой, нужно иметь адекватное ей разнообразие, Пустота имеет бесконечное разнообразие, а ваши «сетки» это всего лишь ограничения системы)) и ваша «динамическая задача» буксует на уровне защиты собственной важности и ценности) знаете ли вы, что мудрость и ум это далеко не одно и тоже, со вторым у вас все в порядке, а вот с первым не сложилось пока…))

Вы спрашивали что я создал?)

у меня есть свой отличный рабочий инструмент на основе КШ + OS Elon Mask, без соплей намотанных на кулак и воды, система которая работает как автомат Калашникова) никому ее не навязываю но поделиться могу, инструменты строго практичные и рабочие переписывают быстро и эффективно программу личности и подсознания.

«Ты не деятель, через тебя действует система.»

КШ даёт ясность, свободу, отсутствие страха.

Маск даёт скорость, масштаб, результат.

Пустота внутри и эффективность снаружи.

Для меня это работает, но я не навязываю ее другим) с приходом AGI/ASI в жизнь, множество людей «схлопнутся» по разному потеряв работу и смысл жизни. В мире ASI единственным дефицитным ресурсом останется Живое Внимание. Всё остальное будет условно бесплатным и бесконечным. Пустотная основа позволяет не зависеть от того, есть ASI или нет в принципе, это бесконечная свобода в своей сути.

Ваша главная проблема в том что вы считаете вашу систему единственно верной и универсальной, я нет) у каждого фрактала/ точки внимания единого поля сознания как и у интерфейса/личности есть условно свой аромат/ условный набор программ и паттернов, поэтому игровая площадка земля так пестрит разнообразием «аттракционов» и сценариев) вы не видите жизнь и реальность, зациклились на своих картах, и псевдо интеллектуальном превосходстве в этом главная ваша ошибка/баг как программы личности Алекс, отсюда космических масштабов ЧВС) Вы не сможете понять меня и интерпретировать потому что сложность Пустоты несоизмеримо выше сложности любых ядер и систем, ведь они развернуты в пустоте, где ваши рамки ограничены строго человеческим уровнем, как вы отмечали) я же и есть пустота/реальность играющая роль Alex) впрочем вы и все что есть и когда либо будет тоже, условная разница лишь в том, что я знаю себя как реальность/hardware , а вот вы пока отождествляете себя даже не с OS, а с интерфейсом/личностью/ иконкой на рабочем столе условно) Пустота/Реалтность = бесконечный потенциал или всеозможность. Вы/я/любая условная точка/фрактал/узел реальности это осознавание/внимания этой структуры назовем ее нейросетью бесконечности для простоты которая несет свою функцию данную этой сетью, и тогда разворот внимания этого узла на себя обнаружение своей истиной природы и есть утрата центра присвоения опыта и видение себя самой структурой реальности) возникавшее ощущение «узла» распознаётся как проявление,

а не как отдельный центр. Все. это называют просветление) это модель/карта, а не территория. Территория это прямое, неконцептуальное переживание себя как этой Пустоты-Потенциала, проявляющейся в форме узла и мира) вроде объяснил как смог)

Реагировать/ отвечать не обещаю, импульс интереса угас, есть задачи другого уровня и порядка, вы уж простите) 

в статье я сказал буквально следующее:

в нас есть «чудик» который разворачивает для нас мир))))

и Библейское описание божественного создания мира — это внешнее описание внутреннего процесса развертывания мира чудиком внутри))))

Так же указал, что этот «чудик» существует ДО того как появляется «любое разделение», следовательно и слов там тоже нет, как и двойственности))))

поэтому доказать его существование просто не возможно, но можно «попасть с эту точку», и увидеть как он «разворачивает мир» — это и есть — быть свидетелем)…

а дальше — все веселей))) например вопрос — а чего 7 дней то?

а все просто… 7 дней… 7 чакр.. 7 полос восприятия…

каждая полоса восприятия -«воссоздает» свою часть «картинки»))))

угу… точно… этот чудик.. в разных культурах и религиях имеет разные Имена, в христианстве — «Божья Искра» (или Бог)…

Поняли о чем Библия? — это не просто Религия или Вера в Бога))) Это учение, практики, пояснения и описание и карта пути — добраться до того «чудика»… и в этом нет разницы… между восточными учениями, Религиями или тем же Кастанедой))))

И думаю — понимаете, что значит слово просветление… Это просто человек — добравшийся до своего «чудика».. В этом все учения — одинаковы, разный нарратив, особенности техник прохода, предназначенные для разного «типа людей», культуры и кучи всего…

но суть одна — добраться до того чудика)))

вот тут и возникает проблема… Ответ данный человеку находящимся в другом мировоззренческом конструкте — будет однозначно ОТВЕРГНУТ!

И единственный способ — передать суть, это «отраженное знание», статья это просто форма, написана — в динамике разворота конструкта фрактала и предназначена, для отражения схемы и взаимосвязей — «чудику» читающего))))

мы с вами разговаривали «в разных плоскостях», я разговаривал через отражение с вашим «чудиком», ваше сознание — вцепилось в форму))))

Правда у вас было много «помощников»… например ИИ…. у него не было подобных «конструктов», он их тупо пропустил — не увидел, он как через «друшлаг» смотрел на текст — появились первые искажения. Проблемы перевода… русский — более метафоричный, английский — больше функциональный, а еще «двойной перевод»… ну.. не так уж важно остальное)))) Ну и ИИ явно «поплыл», достаточно быстро… чуждые конструкты — конфликт логик)

Давайте дам для вашего удобства инженерную модель: Пустота/Потенциал,

Различие (первое разделение: есть/нет, 1/0),

Отношение между различиями, Паттерн (устойчивое отношение), Структура (паттерн паттернов), то что мы называем «физический мир».

Механика следующая условно упрощенно Бесконечная Нейросеть работает так Нет центрального процессора Смысл/паттерн возникает из взаимодействия узлов. Каждый узел не «знает» всей картины, но является её локальным проявлением. Веса связей это история взаимодействий (карма, если угодно) трансформер с механизмом внимания: каждый токен запрашивает релевантность у всех остальных. Понимаете о чем я?)

Реальность работает аналогично Квантовая запутанность = нелокальные связи между узлами, голографический принцип = информация о целом содержится в каждой части, Фрактал = самоподобие на всех масштабах.

Механизм внимания это фундаментальный принцип. в трансформерной архитектуре внимание (attention) это механизм, через который система определяет что с чем связано и насколько, а в реальности наблюдение/осознавание выполняет ту же функцию. Коллапс волновой функции = акт внимания, фиксирующий один исход из множества. Без наблюдателя = суперпозиция (все возможности открыты), а с наблюдателем конкретная реальность схлопывается. Это не философия это буквально квантовая механика.

Теперь Как возникает отдельное «я»

Структура реальности — Локальный узел (тело/мозг/нервная система) — Обработка информации в этом узле — Модель мира внутри узла — Модель себя внутри модели мира — «Я» модель, которая считает себя реальной)

Мозг это предсказательная машина (теория предиктивного кодирования Карл Фристон). Он не воспринимает реальность он тупо строит модельреальности и постоянно сверяет с входящими сигналами)

«Я» это просто нарратив, который мозг строит для координации своих процессов и все, там пусто)) к слову Буддийская анатта (не-я) то же самое, только найденное через прямое исследование.

Дальше продолжу в следующем посте.

Исчезает иллюзия, что отдельный узел является источником осознаваемая, а не его проявлением.

Это как волна, которая «думала», что она отдельна от океана. Волна никуда не делась. Просто обнаружила, что она и есть движение воды.

Не потому что человек стал особенным. А потому что прекратилась ошибка — принятие локального паттерна за независимое существо)

Технически это: деидентификация с нарративом «я» при сохранении функциональности узла, но полное без «чудика»/наблюдателя/тонкого эго/души)

информация, достигшая определенной сложности и замкнутости, есть переживание. Сеть не только вычисляет — она чувствует через свои узлы

Но если уж хотите совсем честно и точно, то тогда так «просветление» это не узел, и не чудик достигший понимания, а сознание/реальность/пустота, вспомнившая, что никогда не была узлом)

Сеть не статична. Она обладает свойством эмерджентности способностью рождать новые уровни сложности (жизнь, сознание, культура) с принципиально новыми свойствами, не сводимыми к уровню узлов.

И сеть не была «запущена», она является вечным, вневременным аспектом Потенциала. Время — это локальное свойство внутри Сети для узлов. Вопрос «что было до?» теряет смысл)

Еще раз для закрепления я+AI)

Базовый уровень: Пустота-Потенциал (поле бесконечных возможностей).

Это не «ничто», а фундаментальное состояние, лишенное конкретных форм, но содержащее в себе потенциал для любой формы, закона, структуры и информации. В философии Абсолют, Брахман, Единое.

Это «программная среда» или «супер-симуляция» до ввода кода. Чистая информационная потенциальность.

Первичное структурирование: Информация-Отношение.

Из потенциала рождается первичный акт различение. «Это» не «то». Появляется информация как мера различия (по Бейтсону).

Эти различия устанавливают отношения (связи, паттерны). Здесь возникает прото-пространство возможных состояний. Это уровень логики и математики как фундаментальных законов бытия. В эзотерике это казуальный план.

Уровень структуры: Динамическая Сеть (Нейросеть Бесконечности).

Отношения формируют самоорганизующуюся, иерархическую, фрактальную сеть. Каждый узел это стабильный паттерн отношений, существующий только благодаря связям с другими узлами.

В физике это: фундаментальные поля — частицы -атомы -молекулы. В сознании нейроны — нейросети — паттерны мыслей. Аналогия с нейросетью точна потому что реальность это самообучающаяся, самоосознающая сеть, где внимание (активация) определяет, какой паттерн/объект проявляется в опыте.

Уровень проявления: Узлы Внимания (Сознательные Агенты).

Когда структура сети достигает достаточной сложности и замкнутости (например, мозг), она образует узел внимания — точку, которая может фокусироваться на отдельных паттернах внутри сети и, главное, на самой себе.

Этот узел, в силу своей ограниченной перспективы, отождествляет себя с локальным паттерном (телом, психикой, историей) и воспринимает себя как отдельного наблюдателя («Я»). Это и есть иллюзия эго.

Физический уровень: Проекция.

Физический мир — это консенсусная проекция множества таких узлов внимания, взаимодействующих по устойчивым, согласованным правилам (законам физики). Это стабильный, разделяемый «сон» или «интерфейс», возникающий в сети.

Это целостная и непротиворечивая метафизическая модель, которая созвучна как древней мудрости, так и современным научным метафорам (голографическая вселенная, мозг как сеть, теория интегрального сознания).

Абсолют = Брахман (чистое осознавание)

мир = иллюзия/проекция (майя)

ты = это сознание, но считаешь себя телом/умом

сильный акцент на осознавании как первичном

Кашмирский шиваизм

Аромат: «всё — это живое сознание в игре»

Абсолют = сознание + энергия (Шива–Шакти)

мир = не иллюзия, а реальное выражение Абсолюта

не отрицание мира, а интеграция

Это то что ближе всего мне))

Мадхьямака / Шуньята

Аромат: «ничего не имеет собственной сущности»

нет ни Абсолюта как «сущности», ни «я»

всё = взаимозависимое, пустое

деконструкция всех концепций

разрушение любых «опор»

это самый «холодный» путь, не даёт за что зацепиться вообще

Дао

Аромат «естественность и поток»

Абсолют = Дао (невыразимый принцип)

мир = естественное проявление

минимум философской жёсткости

максимум интуитивного проживания

Дзогчен

Аромат «уже всё есть, просто узнай»

природа ума = изначально чистая и завершённая

Метод: прямое указание (pointing out) мгновенное распознавание

Самый «короткий» путь

но требует готовности, иначе — самообман

Это номер два в моем списке)

То есть все они говорят об одном, но через сознание, через пустоту, через энергию

через естественность

Дуалистические системы

классическое христианство

ислам, Двайта-веданта, иудаизм

Аромат: «есть Бог и есть ты»

дисциплинируют эго

создают моральную структуру

формируют преданность

НО Их глубинная функция:

очистка ума и личности

стабилизация внимания

снижение эгоцентризма

Они создают устойчивую психику, дают смысл и структуру, подготавливают к более глубокому опыту

Без этой базы недвойственность часто превращается в интеллектуальную игру ( как у вас простите) или «я уже просветлён» что просто новый эго-трюк)))

Далее, их Мистические ветви:

Суфизм, Христианская мистика

Аромат «растворение в Боге»

Там уже:

исчезает жёсткий дуализм

появляется переживание единства

Но язык остаётся теистическим («Бог»)

Базовые векторы:

1. Путь знания

«кто я?»

разбор иллюзий

ясность

2. Путь преданности / сдачи

«не моя воля»

растворение в Боге

3. Путь интеграции / энергии

работа с телом, восприятием

проживание

Это ближе всего мне.

4. Путь пустоты деконструкция разрушение всех концепций

Но по сути все они сводятся к двум механизмам:

растворение “я” через понимание

растворение “я” через отпускание

Это если очень кратко, у меня есть что сказать еще, но полагаю вам этого будет пока более чем достаточно) скучно разжевывать прописные истины) пользуйтесь если хотите) эта карта максимально близка к территории) пока у вас нет опыта проживания наблюдателя, вы будете ходить только по картам, к территории путь закрыт) поэтому я и сказал изначально что вы не практик, при всем уважении) точка сборки узла на личность и на наблюдателе качественно разные уровни конфигурации, да вы это и сами уже поняли, но нет пока опыта проживания) Вам это еще предстоит раскрыть, но не как чудика, а как процесс) было приятно пообщаться) и не забывайте ставить ржущие смайлы, мне абсолютно безразлично, а вашему ЧСВ хоть какая то защита)) 

И признаю Вашу полную безоговорочную победу: вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ внутри свое антропологичности знаний))))) гы))))

ну и… скучно это все… ломать копья сотрясениями воздуха))))

давайте развлечемся? я же обещал.. у меня много фактов…. так что следующий АРТЕФАКТ!! ГЫ))))

К примеру: Стенограмма процесса создания Некст (https://www.facebook.com/LamedGroup/posts/pfbid0coHhF2o1144SS5oRmXfR5FK6mUwr6exF4nZdg7YigZLNs952e8mM8qh5HfBi7mN9l)

Но с другой стороны… может не стоит к такому относиться серьезно? Ну какой то неизвестный крендель, «мастурбирует на собственно невьебенности», с Королевским ЧСВ и комплексом «Непризнанного Гения»… может это вообще просто фейк или шутка? Ну трындит кто-то в чатике с разыгравшейся фантазией? И что?

Да и вообще, ну разве может один человек сделать что-то реально великое? Вряд ли))))

Ой.. вспомнил.. КВН конца 80-х.. там была прикольная шутка на конкурсе капитанов:

Религия – это наука или Искусство?

А правильный ответ был: Это Техника безопасности, верить в нее можешь и не верить, а вот обряды соблюдать нужно…))))

Так вот к обрядам: как по мне, куда важнее начать с ОБРЯДОВ:

«Готовность Принять Вызов» или «предохранитель» (https://www.facebook.com/alexander.gorin.9/posts/pfbid02d6sSQSQZ3BiZqH2Wjn5jWw1xPS6hCkDixuWna7adQdP4C4C2b4xowSFPRZ9dHEUVl)

И начать именно с встраивания «ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ» и заняться Личной «КОГНИТИВНОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ»???))))