Институт — «Семьи»

Методологическая аннотация: Работа посвящена институциональному анализу Семьи как базовой смысловой и когнитивной единицы человеческой цивилизации. Методология исследования базируется на декомпозиции семейных структур не как социальных конструктов, а как протоколов передачи ценностных кодов и механизмов формирования первичного внимания. Автор анализирует кризис традиционных форм через призму «смысловой пустоты» и предлагает модель Семьи как субъектного Института, способного обеспечить когнитивную преемственность и устойчивость личности в условиях глобальной фрагментации. В статье обосновывается роль Семьи как «точки сборки» реальности, где закладываются фундаменты Логоса и Намерения.

---

Обещанное о семье: взгляд за пределы сознательного

Выполняю обещанное по теме «семья»))) вы абсолютно правы — семья — необходима!!!!

Это самый сложный вопрос: «Зачем семья?» — и ответ лежит.. не в «сознательной» части…. безусловно можно придумать много «необходимостей»…. но настоящий ответ лежит в другой плоскости…. Необходимо рассматривать его в плоскости «жизнеспособности» (то бишь инстинктов)!

Для этого нужно взять 3 области знаний… Эзотерику, Этологию, Генетические модели поведения….

Эзотерика: энергетическая природа мужского и женского

С точки зрения Эзотерики…. Мужская энергия, во‑первых, не устойчива… то есть мужчин как бы выразиться «энергетически носит»… Женщины в этом плане – намного лучше! Они очень устойчивы и стабильны… и мужчине энергетически дают «устойчивость» и «стабилизируют». Во‑вторых, мужская энергия – как бы имеет «вектор» — направленность… Женская – этого вектора – не имеет…

И только в совмещении мужской и женской энергии – мужчина сохраняет устойчивый вектор движения. Но тут затыка… мужской вектор движения – хорош для женщины (причём никакие «умственные мастурбации» на тему не помогут)? Причём – это решается не логикой… а чувством!

Этология: подпороговый уровень отношений

Этология – даёт картину взаимодействия, целей и задач с биологической точки зрения.
Самая простая и популистская интерпретация –
Статья Протопопова – Трактат о любви. Секс с точки зрения жуткого зануды

Это как бы «подпороговый уровень» и лишь потом идёт «психология взаимоотношений»!!!!
Основа – психо‑физиологическая модель конкретного человека! И далее совместимость этих моделей! (хотя если заняться… наверное, смог бы представить «структурное решение совместимости основных моделей», правда мне это скучно))))

Любовь, страсть и работа над отношениями

Так же является проблемой «идеализация вечной любви»… Где‑то встречал исследование, что любовь живёт 3 года… Но опять же… что мы называем «любовью»)))) Зачастую путают страсть и любовь… Например, все дарят красные сердечки, выражая любовь… Но вообще‑то…. Цвет любви – зелёный (спокойный, цвет самой жизни, символ природы и экологии, гармонии и равновесия))))

И весь вопрос заключается в том…. Смогут ли за это время… построить (это работа) более ценностные и долговременные отношения…. Вот тут больше психологии.. и потребности психики в близости, доверии… и так далее… Тут Олег Хомяк – спец) Но вероятность этого построения – зависит от «подпорогового уровня» — его‑то обычно и игнорируют…. И тут нужно выгрести кучу «личного дерьма»… и это‑то именно и больно, проще зайти на другой круг «любви»)))

Но проблема заключается в том, что объёмом «количества» — не удовлетворишь глубину «качества», то есть того, что именно и насыщает удовлетворённость. Опять же… удовлетворённость – это глубокое внутреннее чувство… и все «сознательные суррогаты» его не дадут.

И эти вопросы… «базовые» для нас как людей…. Так что не решив их… дальше не двинешься))))) Ты или постоянно будешь пытаться их решить… игнорируя «взаимодействия с реальностью»… Или отречёшься от них… то бишь начнёшь отрицать свою «человеческую сущность»…. Оба варианта – тупиковые ветви…

Генетические модели поведения: биологическая клетка психики

Генетические модели поведения… Вообще редко сталкивался.. чтобы кто‑то об этом хоть что‑то знает кроме профи…. Но вообще‑то… это очень серьёзная штука, со всех точек зрения!

Суть заключается в следующем… По сути, набор генов даёт некую физиологическую модель… даже психика строится по этой модели – она на неё опирается! Но и ограничивается!

Например, стрессоустойчивость! Это не просто психологический параметр… Это ещё определённый «химический коктейль» в крови… ну и вопрос, внутренние органы могут поддержать (выработать и объём, и уровень, и продолжительность) этот коктейль? Например, сталкивался с таким медицинским фактом… что у стрессоустойчивых людей – гипертрофированы органы выработки гормонов стресса… Или как при повышении уровня стресса у множества людей просто отрубается «сознательная» часть… Организм просто физически не в состоянии поддерживать необходимый уровень стресса…. Или выражение «нервный срыв» — это лишь психика? Неа… можно перетрудить органы, вырабатывающие стресс‑гормоны (аналогия – «надорвать сердце»).

Именно поэтому на мой взгляд больше подходит даже для психологии название «психо‑физиологическая модель»… Мы ограничены этим параметром в своих моделях… Мы биологически заперты в них… Это и есть подпороговый уровень психики.

Род, семья и передача жизнеспособности

А теперь проводим линию дальше…. Род по сути… это определённые комбинации генов! И следовательно – определённый набор физиологии, но так же и моделей поведения, близкий «родовой физиологии»!!! и эти знания находятся в «семье» и в «роду»!!!!

А если с этой точки зрения смотреть на воспитание – это и есть передача и самих «моделей» и «опыта», присущих данному набору генов… Безусловно, ребёнок – новая рекомбинация генов, но в пределах родительских вариаций…

Например, читал научное исследование, что животные, знавшие своих «бабушек и дедушек» — имеют более высокую жизнеспособность….

Вот и суть проблемы «разрушения семейных отношений»… потеря «родовых знаний» и «достижений опыта рода»… Потомству приходится начинать сначала…. И перебирать (фактически пробовать – проживать) кучу «неподходящего мусора чужого знания и опыта»….

И понятно, когда были «племенные отношения» – этой проблемы просто не существовало…

Ну а сейчас… ладно… если твои показатели не далеко ушли от средних… А если, например, твой показатель IQ 150+? Ведь ты не можешь почерпнуть «знания и опыт» людей с IQ 100… они просто тебе не подойдут.. ты просто увеличишь «священную рану» до невероятных размеров и в конце концов придёшь к развалу. Даже потенциально объём таких людей невероятно ограничен! Но роду они точно есть… по крайней мере с близкими параметрами.

Так что простите… может с «сознательной» точки зрения – «семья» (род) – не особо и важна… но если говорить о жизнеспособности, то картина совершенно меняется! Она необходима!!!

Кейс Арестовича: «кризисность психики» и генетический выверт

Оооооо… Например, где брать знания и опыт такому как Арестович? Ведь он вытащил «джекпот» «священной раны»…. Несовместимость психологических и биологических параметров… да ещё при базовой реакции «агрессия»… прекрасный пример «вечного революционера»))))) И хотя возможно многие думают, что мотивационным движетелем для Алексея является «нарциссизм», но всё гораздо глубже…

А суть этого феномена… мне объяснил лет 25 назад один профессиональный психолог… и я не особо смог чего‑то найти дополнительно на эту тему(((( так что за точность терминов и пояснений не могу ручаться (скорее возьму термины и пояснения того, кто мне объяснял)…

Есть такой психологический параметр: «Кризисность психики», он характеризует «норму среды обитания психики»… И если этот показатель высок…. И нормой среды обитания становится «кризис»… всё веселье только начинается…. То есть психике.. хорошо.. когда творится полный пипец вокруг… Ну и… что бы ей было хорошо… она его будет устраивать….))))))

А ведь «нормальное состояние биологической системы» — это покой! Неразрешимый конфликт на уровне биологии… и что делать с таким «генетическим вывертом»???

И ведь в чём фигня… он физически не может остановиться… Психика требует кризиса… если не иметь внешнего кризиса… психика устроит внутренний кризис…. Так что выбор – не велик…. Чтобы не иметь внутреннего кризиса… Его психика устраивает внешний))))

Единственный реальный эффективный способ решить проблему… стать человеком «третьего внимания» («Акционером религии» — ранее писал об этом)

P.S. Простите, Алексей, что привёл Вас в пример… Но надеюсь, это описание даст ключик к самоосознанию… Я тоже вытащил «Джекпот»… с той лишь разницей, что по типу мышления я не «истероид», а «шизоид»… моя стезя – абстрактные конструкты и модели… И именно эта врождённая способность и дала возможность «выковырять и решение проблемы, и технологии»…

Но первично… вопрос стоял именно «Как жить с такими генами?»…

Но проблема в этих знаниях – передача и применимость… Они почти не передаваемы… Необходимо передавать мировоззрение… Единственное достойное применения я нашёл в воссоздании внутри рода что‑то типа системы «Моисей»…))) то есть развернуть это знание внутри рода, разнеся по разным областям и процессам… Это что‑то типа создания определённой устойчивой «экосистемы» мировоззрения… И да… для устойчивости необходимы 3‑4 поколения…. И это тысячи и тысячи часов «обучения»… ну и где их можно получить кроме семьи?

Структурное решение передачи знаний

Есть много методов и способов обучения, и в общем, не вижу смысла описывать их здесь, а хочу предложить на Ваше рассмотрение чуть другой метод.

Все знания, опережающие своё время, встречают отчаянное сопротивление… И тут вопрос не ЧТО ты говоришь, а КАК ты это делаешь! Ответы – фактически бесполезны и встречают сопротивление. Это же угроза мировоззрению!!!! Тут нужна хитрость…))))

Метод «хромосом зародыша»

1. На первой стадии необходимо выделить «абстрактную структурную модель знаний», «взаимосвязи элементов» и «методы взаимодействия». Это как «хромосомы зародыша», которые впоследствии сформируют скелет и обрастут мышцами…
2. Далее ты привязываешь эту модель к разным простым элементам «мира». Выдвигаешь несколько гипотез‑вопросов. Делаешь несколько «проекций модели на мир».
3. Затем добавляешь несколько векторов «концепций в основание» пирамиды знаний (для подсознания). Получая некоторую объектно‑векторную модель пирамиды знаний. И передаёшь именно её.
4. После чего «наполняешь её соответствующим нарративом» (для сознания).

А механизм очень прост… «система безопасности мировоззрения» — этот фокус прошляпит и встроит в систему, а когда «зародыш приживётся» — сбросить его она уже сможет))))) Да и важно, что при «развороте модели» сознание должно считать это собственным достижением и ответами.

Пример применения: передача мировоззрения через текст

Именно по такой не хитрой схеме, с помощью пары десятков страниц текста и десятка книг, а также динамической методики развёртывания во времени (период август‑сентябрь 2022 на странице ФБ)… удалось «передать» целое иное мировоззрение… Конечно, развёртываться оно будет годы и годы… но сам факт!

И я не утверждаю, что всё написанное мной правильно и истинно, я говорю, что написанное – конструктивно, эффективно, жизнеспособно.

Как и то, что я его не просто «описал», а «предъявил»…

Вы осознаёте, какой «кульбит» выписало ваше мировоззрение за период с июня 2022 года? И пересмотрев изменения собственного мировоззрения и динамику, вы сможете выделить и само знание, и методики, и кучу всякого другого…. (Есть тексты на странице, есть куча вашего видеоматериала, и вы знаете «что и как вы думали»). Необходим «пересмотр», чтобы вытащить всё наружу….

---